כבר יותר מ-30 שנה שמייקל סטייפ וחבריו מספקים לעולם את המלמול המוסיקלי שנקרא REM.
כדי לתת להם את הכבוד המגיע להם (אבל לא רק), עידן אלתרמן יתרכז בתקופה המוקדמת שלהם (אבל לא רק) ובסולן האניגמטי שלהם (אבל לא רק) וינסה להסביר למה בעצם הם מתכוונים.
שני, 21.3, 21:00, קוזה נוסטרה (נחלת בנימין 10), 20\14 שח.
פורים שמח!
הנה טקסט של עידן משנה שעברה לכבוד יומולדת 50 של מר סטייפ:
http://e.walla.co.il/?w=%2F268%2F1628348
לצערנו הרב, מכשיר ההקלטה התמוטט בזמן המפגש… מקווים לעשות שידור חוזר חי של העניין כי היה ממש מוצלח. תודה לעידן בכל אופן, ואיתכם הסליחה…
הנה כמה שאריות…
גם החוג לתולדות המוזיקה מוכר את נשמתו לרייטינג??? אני יכולה לחשוב על לפחות ארבעה אנשים שמכירים את הלהקה הנ"ל יותר לעומק מאשר עידן אלתרמן. אבל אלתרמן אכן מפורסם יותר. קצת מדכא…
אני יכול לחשוב על ארבעים. אז מה?
אני יכול לחשוב על ארבעים. אז מה?
האם היות האדם מפורסם קצת יותר ממך שוללת ממנו את הזכות\יכולת לדבר על אהבותיו המוסיקליות. חוצמזה, את מפספסת את הנקודה – היכרות של אדם את מושא ההרצאה היא רק עניין משני בחוג. על כל אחד שידבר תמיד תוכלי למצוא מישהו שמכיר את הנושא יותר לעומק. וחוצמזה 2 –
http://e.walla.co.il/?w=%2F268%2F1628348
על הלינק שנתת התבססתי בין השאר- במאמר הזה יש יותר מדי טעויות עובדתיות. אבל יכול להיות שבאמת יש פה מיסקונספציה מצידי- אתה לא אמור לשלות את המומחה הכי גדול לאמן מסויים, ויהא אפילו איש פשוט ללא כל תואר, ולתת לו להרצות בתשוקה על מושא הערצתו?? אז אם חיפשת ולא מצאת – ניחא. אבל אם אתה מכיר אחרים אז מה השאלה בכלל? בוא נעזוב רגע את הסלביות של אלתרמן- למה כן לקחת אותו ולא את המומחים? (אולי צריך לנסות טיפה לצאת מהבועה(?))
פשוט מאד– עידן (שמעבר להיותו סתם חבר, גם הירצה בחוג כבר כמה פעמים, לאחרונה הרצאה נהדרת על טום ווייטס המוקדם) פנה אלי וביקש לדבר על REM. מכיוון שהנושא נראה לי מספיק חשוב, והחודש גם יצא להם אלבום חדש, אז נראה לי מתאים. אני לא יודע כמה זמן את מכירה את החוג. אני מניח שלא הרבה כי להגיד עליו שהוא מונע מרייטינג, אם במרציו ואם בנושאיו, זה די רחוק מהמציאות.
ולא הבנתי לאיזו בועה את מתכוונת (ובכלל נראה לי שהשימוש במילה בועה, מעבר להיותו לעוס להחריד, מצביע יותר על הדובר ולא על הנושא, לא?).
That's a kowning answer to a difficult question
אין צורך להתחיל להשתלח, אז מה אם השימוש בבועה לעוס? עצם זה שכתבת "עידן הוא חבר" מוכיח שאכן יש פה עניין בועתי. אני לא באה לטעון שאלתרמן הוא בור בנושא, אני בטוחה שהוא לא, אבל יש אנשים (ולא אנשים שמתחבאים בבית, אנשים שלמי שמתעניין קצת -ידוע שהם מבינים בזה) שהם מומחים אמיתיים. עוד מיסקונספציה מצידי- אני חשבתי שאתה פונה לאנשים ולא להפך. וזה גם טיפה מאכזב. בסך הכל ביאס אותי לראות שהחוג הזה, שהוא באמת דבר יפה עד מאד, הוא כנראה לא רציני כמו שחשבתי, חשבתי שיש פה הקפדה על איכות, שזה אומר בעיקר (נכון שלא רק) איכות הידע של המרצים. וסליחה אם התגובה הראשונה שלי היתה אגרסיבית מדי.
1.) אפשר לחשוב שהביאו פה מישהו מהאח הגדול להרצות על שטוקהאוזן או את נינט להרצות על הבאטהול סרפרס. במקרה הזה, כנראה היה מדובר בניצול ציני של סלבריטאות. במקרה דנן, לא נראה שעצם נוכחותו של מר אלתרמן תגרום לפיצוץ אוכלוסין אדיר בקוזה נוסטרה. כנראה שיהיה אותו מספר של מאזינים כמו בכל הרצאה.
2.) מה חטא מר אלתרמן בכך שהוא גם אוהב מוסיקה – ואולי גם מבין בזה דבר או שניים? האם יש לאסור על אנשים מעט יותר ידועים מהממוצע להרצות בחוג?
3.) לאור העובדה שהחוג הוא עדיין בחזקת אנדרגראונד ליודעי דבר ושמפעילו כנראה אינם משלמים סכומי עתק למרצים, כנראה שהסיבה היחידה לביצוע ההרצאות היא אהבה טהורה למוסיקה ורצון להעניק ידע לקהל הצמא לו – עם סוג של מגע אישי בלתי אמצעי.
4.) מה שיפה בחוג זה שלעתים המרצה הוא ידוע יותר מהרגיל (ר' ערן סבאג, בן שלו, סגול 59, דנה קסלר) ולעתים אלה "סתם" אנשים "מן השורה", מה שלא פוגע באיכות ההרצאות כהוא זה.
5.) אם את מחפשת נפוטיזם, חנופה למפורסמים ופולחן סלבריטאות בישראל – יש הרבה מקומות שאפשר למצוא אותם בשפע. החוג לתולדות המוסיקה הוא לא אחד מהם. בשורה התחתונה – לא מתאים לך? אל תבואי. יהיה מי שישמח למלא את הכסא הריק שלך בקוזה נוסטרה.
יום נעים ופורים מבדח.
יש הקלטה של ההרצאה?
לצערי הרב, מכשיר ההקלטה קרס בתחילת המפגש, אז לא. יתכן שבעקבות זה יהיה "שידור חוזר" להרצאה (המוצלחת ביותר) ואז אוודא שההקלטה מתבצעת כהלכה (וגם יהיה אפשר לשמוע אותה לייב כמובן). עמכם הסליחה…
אני בעד שידור חוזר! או אולי תימלול של ההרצאה
כולי תקווה שיהיה שידור חוזר… תימלול לא אפשרי כי אין הקלטה…